通過切割、拼接、組裝、刷漆、打磨等工序，一件件不起眼的木頭完成了華麗蛻變，精美的家具隨著物流發(fā)往世界各地，這是南康各家具廠的日常景象。

贛州南康，是中國實(shí)木家具之都，家具產(chǎn)業(yè)是其優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)。2023年，南康家具產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)值突破2800億元，南康家具品牌價值超700億元，居全國家具產(chǎn)業(yè)首位。

南康家具產(chǎn)業(yè)興起的背后，是無數(shù)創(chuàng)業(yè)者和工人們的辛勤付出。

贛州市中級人民法院，也在背后為家具產(chǎn)業(yè)默默護(hù)航。

主張侵權(quán) 對簿公堂

近日，贛州市中級人民法院收到了13份來自同一當(dāng)事人老劉的起訴狀。

這究竟是怎么回事？

原來，當(dāng)事人老劉發(fā)現(xiàn)，南康鄉(xiāng)鎮(zhèn)的13家家具工廠正在生產(chǎn)、銷售與自己所注冊的外觀設(shè)計(jì)專利高度類似款式的家具。為了維護(hù)自身權(quán)益，老劉一紙?jiān)V狀，將這13家家具工廠告上了法庭，請求法院判令眾被告停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)合理費(fèi)用等共計(jì)約50萬元。

這是一批涉及家具外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛的系列案，案情清楚。但是癥結(jié)在于，如果直接裁判對群眾來說未必是最優(yōu)解。

起訴、上訴……幾年官司打下來，得到的不僅是幾方當(dāng)事人劍拔弩張的關(guān)系，還有逐漸失之和諧的家具市場以及極具品牌價值的市場占有率。

這看似簡單的系列案件，因此被賦予了更重要的意義：如何積極服務(wù)當(dāng)?shù)氐募揖呤袌鼋?jīng)濟(jì)，用法治護(hù)航家具市場高質(zhì)量發(fā)展。

多方權(quán)衡 找尋出路

如何找準(zhǔn)司法服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展的結(jié)合點(diǎn)、著力點(diǎn)？

2022年以來，贛州中院積極踐行新時代“尋烏經(jīng)驗(yàn)”，常態(tài)化聯(lián)動市市場監(jiān)管、南康家具協(xié)會、家具產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等行政機(jī)關(guān)、行業(yè)組織，推動知識產(chǎn)權(quán)糾紛“一站式”解決。

2023年，贛州中院受理的277件知識產(chǎn)權(quán)一審民事案件中，系列類案有164件，占比高達(dá)59.2%。其中系列類案中，調(diào)撤率高達(dá)83.05%，服判息訴率高達(dá)98.87%。

“這13起案件為同一原告，雖被告分布在南康區(qū)各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，但訴訟請求大概一致，因案涉標(biāo)的物為家具，證物運(yùn)送來法院開庭將增加當(dāng)事人訴累，是否能一起調(diào)撤這批系列案？”市中院民四庭庭長周洋發(fā)率先提出了看法。

經(jīng)過初步研判和仔細(xì)商議后，辦案團(tuán)隊(duì)確定了“能調(diào)盡調(diào)，以調(diào)止?fàn)帯钡墓ぷ魉悸?，第一時間委派贛州市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心按照訴調(diào)對接機(jī)制開展調(diào)解。

艱難調(diào)解 終得圓滿

調(diào)解員廖君萬在接到法院移送委托調(diào)解的案件后，立即聯(lián)系了當(dāng)事人詢問其是否同意調(diào)解。老劉表示愿意調(diào)解，這無疑給了廖君萬信心。

然而，聯(lián)系被告以后，廖君萬發(fā)現(xiàn)調(diào)解工作并沒那么順利，大部分被告對于調(diào)解都抵觸萬分。

“我是從廠家進(jìn)貨的，根本不知道哪個侵權(quán)，主觀上并無侵權(quán)故意，對被訴侵權(quán)無法理解接受。”

“我的店鋪營業(yè)情況不佳，消費(fèi)能力有限，原告主張的賠償數(shù)額過高?！?

“我的產(chǎn)品也是自己注冊了外觀設(shè)計(jì)專利的，和原告的根本不相同!”

一時間調(diào)解陷入僵局，廖君萬通過和承辦法官溝通以后，決定先安撫被告的心情，核實(shí)相關(guān)情況，并耐心勸說和解釋。

“雖然你的店鋪經(jīng)營規(guī)模不大，但如果你上架的商品有質(zhì)量問題，會對原告的商譽(yù)造成損害!”

“原告出具的評價報告顯示構(gòu)成相似，你的產(chǎn)品或許難逃侵權(quán)的責(zé)任?！?

對案涉專利是否構(gòu)成相似及雙方專利評價報告的比對，調(diào)解員以自身業(yè)務(wù)技能輔以說明。對調(diào)解中一些涉及法律適用方面等問題，參與指導(dǎo)調(diào)解的法官也積極主動致電當(dāng)事人予以解答。

就這樣，一來一回近百通電話，調(diào)解員廖君萬和法官團(tuán)隊(duì)將瀕臨破裂的調(diào)解挽回，將雙方又拉回了調(diào)解的“一線牽”上。

最終，權(quán)利人與被訴侵權(quán)人達(dá)成一個個庭外和解協(xié)議，老劉申請撤回起訴。委派調(diào)解的13件案件，共調(diào)解成功8件，成功率66.67%。

南康家具系列案，記錄著贛州法院積極踐行“尋烏經(jīng)驗(yàn)”的足跡，也是贛州中院主動作為、化解糾紛的現(xiàn)實(shí)寫照。

“我們將繼續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)巡回審判力度，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)訴前調(diào)解，改善南康家具產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)矛盾隱患突出、侵權(quán)糾紛頻發(fā)的現(xiàn)象，努力為革命老區(qū)高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法保障?！壁M州中院審判委員會專職委員呂綱翔表示。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。